[AWS/GCP] CGレンダリング用のインスタンス選択

これを見ると、CINEBENCHのスコアが同一スレッドのインスタンスでは約3割性能が良いのがわかります。
これだけならばAWSを選択するということになりますが、実はちょっと落とし穴があります。

AWSのC4インスタンスとGCPのn1-standardとn1-highcpuで価格とスペックを比較してみます。
基本的にスレッド数がいくつでも傾向は同じなので、ここでは16スレッドのインスタンスで比較してみます。
大勢に影響はありませんが、AWSは東京リージョン、GCPはasiaリージョンの価格を使用しています。

ただ、実際のレンダリングにおいて考えると、14.40GBというメモリ容量で困ることはそれほど多くないと思います。
14.40GBのメモリで足りない場合はn1-standard-16を使用すれば良いですし、この場合逆にGCPの方がメモリが2倍になって価格はまだ安いです。

この辺りのバランスがGCPの方がお手頃だなーと思います。
AWSの方もメモリがもうちょい少なくてもいいから安いプランがあれば良かったんですがね…。

AWSにはリザーブドインスタンスがあるじゃん! という声が聞こえてきそうですが、CGレンダリングの仕事の特性を考えると1年間以上の契約というのはちょっと使い勝手が悪いです。
それに、GCPの場合はあらかじめリザーブドインスタンスを購入することをしなくても、継続して使い続けていた場合に最大40%までディスカウントされるSustained use discountというものもあります。

Sustained use discounts

この点でもGCPの方が柔軟性が高い価格体系と言えます。

あと考えられるところとしてはAWSのスポットインスタンスを使用する場合ですが、これも東京リージョンだとGCPのプリエンプティブインスタンスの価格に劣りますね。
USだと若干逆転できるようですが、いずれにしてもスポットインスタンスやプリエンプティブはちょっと使いづらいのが難点です。

結論としてまとめるなら、絶対性能のAWS、コストパフォーマンスのGCPというところでしょうか。
皆さんの現場に応じてこのあたりはよく調べるのが良いと思います。

そんなところで、今日のところはここまで。